英國進行了光榮的革命，但他保住了君主這是否意味著他的革命是不完整的？

是的。

同樣是資產(chǎn)階級革命英國雖說有想當(dāng)時的封建階級迎合的意思在進而確立了君主立憲制，但縱觀之后的英國歷史英國卻是在這種看似進行的并不徹底的革命中沿著資產(chǎn)階級的道路飛速發(fā)展了下去，反觀法國雖說推翻了封建君主專制但隨之而來的卻是國家長期以來的動蕩，當(dāng)權(quán)者思想上對帝王專制的向往更是一次次的將法國帶入深淵，之前一度能和英國相抗衡的歐洲大國就是在這種畸形的革命引導(dǎo)下一步步衰落了下去。看似并不徹底的革命卻真正架空了皇帝的權(quán)限使英國擺脫歐洲強國的桎梏一躍而成為當(dāng)時世界的霸主并自此之后持續(xù)了近百年的輝煌，同時法國卻步步倒退逐漸在20世紀(jì)的國際政治舞臺邊緣化。所以深入來看反而是英國革命較法國革命更為徹底因為它從思想上真正改變了英國民眾使之接受了資產(chǎn)階級思想，自此資產(chǎn)階級真正在英國確立了起來。

但是這次的資產(chǎn)階級革命是資產(chǎn)階級與君主相妥協(xié)的君主立憲制體。貴族院和許多封建特權(quán)仍被保留，人民在革命后仍遭遇新的壓迫和奴役。